javier-de-la-cueva

Reforma de los derechos de autor, procomún, conocimiento libre y democracia

Al 20 novembre 2012, a Pirates de Catalunya, per Capità Pirata

Intervención de Javier de la Cueva en el debate ‘Copyright: what is broken, how to mend it?‘ del 18 de octubre de 2012 en el Parlamento Europeo.
Original, en inglés:  Copyright reform, commons, free knowledge and democracy

El texto responde perfectamente al ideario de Pirates de Catalunya, indicando la profunda problemática de la “propiedad intelectual”.

Gracias por su invitación como ponente en este debate abierto sobre la reforma de los derechos de autor.

Durante dos horas hemos escuchado acerca de autores, obras, vulneraciones de los derechos de autor y lo que me sorprende es que nadie haya mencionado todavía la obra de mayor riqueza construida al amparo de la propiedad intelectual.

En 19861 un grupo de autores continuaron con la redacción de un conjunto de documentos que se hallaba licenciado bajo un modelo permisivo de propiedad intelectual: la copia de los documentos no sólo estaba permitido sino que se promovía la copia. El grupo de autores con habilidades técnicas constituyeron lo que se conoció como IETF,2 Internet Engineering Task Force. El conjunto documental consiste en los llamados RFCs,3 Request For Comments, y ello ha supuesto una aventura afortunada que ha transformado radicalmente, entre otras cosas, la manera en la que nos comunicamos, la economía, el tipo de sociedad en la que vivimos y la manera en la que hacemos política. Me refiero a la fundación de internet y la función de esta documentación licenciada bajo un modelo permisivo4 es permitir que los ordenadores hablen entre sí.

Aunque internet es la obra más importante bajo propiedad intelectual y de mayor riqueza construida en los últimos tiempos, sin embargo parece invisible. Aun cuando las obras libres son el núcleo de nuestra sociedad, no está en el discurso público el estudio de los efectos sufridos por tales obras cuando se modifican las leyes. Pero antes de llegar a temas de propiedad intelectual, permítanme hablar sobre el contexto en que operará la reforma de la normativa de los derechos de autor, para que así podamos analizar como es debido sus implicaciones.

Continua llegint…

Etiquetat com a: • • • • • • • •
 
0 Comentaris
Deixa un comentari

La batalla contra ACTA continua. Proper Objetiu: INTA

Al 15 juny 2012, a Pirates de Catalunya, per Capità Pirata

Versió en català. Versión en castellano.
new-email

S’acosta la votació final sobre ACTA. La setmana vinent, la comissió responsable de comerç internacional (INTA) votarà si recomana l’acceptació o el rebuig al destructiu tractat.

Ens estem acostant a l’enemic final i ja res ens atura. Les corporacions i els lobbies estan mostrant tot el seu suport com bojos. Per això, necessitem muntar una defensa ara mateix i de forma continuada fins que la votació arribi al Parlament Europeu en la sessió del 3-5 de juliol.

Com recordareu, fa uns dies us vam demanar ajuda per enviar tres correus electrònics a les tres comissions assessores – Assumptes Legals, Indústria i Llibertats Civils – les quals van mostrar el seu rebuig. Tanmateix, el pes de la recomanació principal és responsabilitat d’INTA, que serà aquella que el Parlament Europeu tindrà en compte en la votació final.

Així doncs, ha arribat el moment de mostrar el nostre desacord a INTA.
Amb aquesta finalitat, Falkvinge ha tornat a crear una llista de correu amb tots els delegats de la comissió: europarl-inta@falkvinge.net

Aquest cop, el model és el següent:

ASSUMPTE: Please reject the ACTA treaty in INTA

Dear MEP on the INTA committee,

As a citizen of Europe, I urge you to reject the ACTA treaty in the INTA vote. As we have already seen in advisory committes, the ACTA treaty is neither good from a Legal Affairs standpoint (JURI), is incompatible with fundamental rights in the Charter (LIBE), is contrary to third-world development (DEVE) as well as appearing contrary to the Digital Agenda to strengthen European IT industries (ITRE).

As for International Trade, you are no doubt aware of the assessment report where it’s clear in numbers that Europe does not gain from stronger copyright or patent protections; the EU27 is already at a net loss of 25 billion USD per year through these exclusive right constructs. Europe gains from weaker protection, not stronger: it can impossibly be a policy goal by itself for Europe to increase the international trade deficit.

(Data from Directorate General for External Policies’ assessment report of ACTA, page 35.)

Finally, I wish to respectfully remind you that the citizens of Europe remain upset about and vigilant against this treaty, with protests against ACTA being held in over 100 European cities earlier in June, following up on similar earlier protests that were equally Europe-wide.

Accordingly, I urge you to vote in INTA to recommend the European Parliament to withhold its consent to the ACTA treaty.

Sincerely,
[Nom i cognoms]
[País]

L’agenda marca que INTA voti sobre ACTA el 21 de juny a les 10:00, però aquesta data pot canviar sense cap mena d’avís, i és molt probable que així sigui.
Aquesta és la darrera recta de la cursa. Això no s’acaba fins que no canti la gorda.


——————–

LA BATALLA CONTRA ACTA CONTINÚA. PRÓXIMO OBJETIVO: INTA



La votación final sobre ACTA se acerca. La próxima semana, la comisión responsable del comercio internacional (INTA) votará si recomienda la aceptación o el rechazo del destructivo tratado.

Nos estamos acercando al jefe final y nadie se detiene. Las corporaciones y los lobbies están mostrando sus apoyos como locos. Por ello, necesitamos montar una defensa ya mismo y de forma continuada hasta que la votación llegue al Parlamento Europeo en la sesión del 3-5 de Julio.

Como recordaréis, hace unos días os pedimos ayuda para enviar e-mails a 3 comisiones asesoras – Asuntos Legales, Industria y Libertades Civiles – las cuales mostraron su rechazo. Sin embargo, el peso de la recomendación principal corre a cargo de INTA, que será la que el Parlamento Europeo tenga en cuenta en la votación final.

Así pues, ha llegado el momento de mostrar nuestro desacuerdo a INTA.
Para tal fin, Falkvinge ha vuelto a crear una lista de correo con todos los delegados de la comisión: europarl-inta@falkvinge.net

El modelo, esta vez, lo podréis encontrar arriba.

La agenda marca que INTA vote sobre ACTA el 21 de Junio a las 10:00, pero esta fecha puede cambiar sin previo aviso, y lo más seguro es que así sea.
Esta es la última recta de la carrera. Esto no se acaba hasta que cante la gorda.


Article original de Falkvinge.net: ACTA Battle: Send mail to INTA delegates!

Etiquetat com a: • • •
 
0 Comentaris
Deixa un comentari

El Parlament Europeu legalitza la censura a internet

Al 28 octubre 2011, a Pirates de Catalunya, per Capità Pirata

Per Rick Falkvinge, fundador del primer Partit Pirata. Publicat al seu blog el 27 d’octubre de 2011.

Avui el Parlament Europeu ha votat si introduir censura als webs amb la intenció de combatre la pornografia infantil. El representant del Partit Pirata ha estat un dels dos únics representants que hi han votat en contra. La censura s’ha acabat aprovant.

 

Censura

Fotografia de Stefanie Miller.

Quan es tracta de la pornografia infantil, el tema està tan estigmatitzat, que es pressuposa que les persones renunciaran a qualsevol de les seves altres obligacions per tal de combatre-la, independentment de si els mètodes proposats són efectius i proporcionats, o no. No estic disposat a deixar de banda el meu deure de defensar la Convenció Europea sobre els Drets Humans, els drets dels periodistes de protegir les fonts, la llibertat d’expressió, la presumpció d’innocència i la tutela judicial efectiva. Tampoc hi està el nostre Membre del Parlament Europeu. Lamentablement, tots, menys un, de la resta d’europarlamentaris sí hi estaven.

 

Concretament, el debat es perverteix ràpidament. Si t’oposes a una llei que proclama la lluita contra la pornografia infantil, te n’assenyalen directament com a defensor i suggereixen que potser t’agradi i tot. Aquest tipus de comportament és detestable, deshonest i deliberadament manipulador. És perfectament possible, fins i tot prou raonable, detestar simultàniament i per igual la censura i la pornografi a infantil, i considerar completament intolerables ambdues coses.

 

Primer, els problemes amb la proposició de llei. Sabem que la censura és dolenta des de tots els punts de vista; ho vam aprendre fa segles. Canviar una normativa que existeix fa centúries, com permetre el matrimoni homosexual o legalitzar la marihuana, no és un gran problema, des del punt de vista legislatiu. Per contra, modificar el marc jurídic – com modificar les regles per admetre proves o restringir la llibertat d’expressió – és un gran què. Això és el que s’està fent aquí. Una llei és confrontada a la totalitat del marc legal existent, com si estiguessin al mateix nivell jurídic. I el marc legal de la llibertat d’expressió acaba de perdre.

 

Sincerament, el text de la proposta ha millorat una mica. Els textos previs deien que els estats membres havien de censurar els llocs web que continguessin aquest tipus de material, mentre que el nou text diu que poden fer-ho, després d’haver intentat tancar el servidor. Tot i això, no hi ha presumpció d’innocència, ni cap mena de supervisió judicial. No hi ha ni tan sols un fiscal implicat per a dur a terme la censura, encara menys un jutge. Si demà us censuressin, no tindríeu cap mena de drets; ningú no podria verificar de cap manera que no hi havia res incorrecte al vostre lloc web, només hi hauria la denúncia administrativa afirmant-ho.

 

Una civilització no es jutja per la seva eficiència legal o policial, sinó pels drets que dóna als seus pitjors enemics per a defensar-se contra acusacions d’haver violat aquesta mateixa llei.

 

Desafortunadament – i això realment em fa enfurismar – molta d’aquesta censura no està motivada en absolut per un interès cap als infants. El grup alemany MOGIS, per exemple, que és un grup de supervivents d’abusos infantils, està totalment en contra de cap mena de censura. El seu lema és “els crims s’han de castigar, no amagar”. Més aviat, una gran part de tot això està motivat per la indústria dels drets d’autor que utilitza la pornografia infantil com un cínic ariet per introduir la censura contra “altres crims”, en concret, violacions del seu monopoli de drets d’autor, en una fase següent. No m’ho estic inventant; és una estratègia explícita del grup de pressió dels drets d’autor.

 

En altres paraules, només per a deixar-ho ben clar, el grup de pressió dels drets d’autor s’està gastant milions i milions per a promoure lleis que amaguin explícitament crims terribles contra els infants, simplement per a poder restringir la llibertat d’expressió i introduir la censura per a protegir els seus monopolis neomercantilistes. No hi ha paraules que puguin descriure el meu despreci per aquests fets. Vàrem veure un exemple d’això a les notícies d’ahir, quan British Telecom va rebre l’ordre d’un jutjat de fer servir el seu filtre parental per a protegir els monopolis de drets d’autor i censurar el lloc Newzbin2. Aquí ho teniu, davant vostre.

 

Tornant a la llei del Parlament Europeu d’avui, aquesta té molts altres problemes. No només criminalitza l’abús infantil real, sinó que també l’art de ficció que pugui ser vist com que representa abús infantil, fins i tot encara que aquest mai no hagi arribat a succeir. Veure un ridícul dibuix de la Lisa Simpson en ple acte sexual o, fins i tot, aquella interpretació del logotip de les olimpíades de Londres 2012, us podria identificar com un delinqüent sexual. Us sembla raonable? De veritat? Això el que fa és carregar aquest problema real amb una legislació plena de burla, paròdia i desproporció – adjectius més que merescuts. Sí, l’abús infantil és un problema real. Així que no el tractem de manera estúpida.

 

Així mateix, un bon nombre de grups de pressió estan fent servir l’estigmatització d’aquest assumpte per a fer-nos empassar la seva moral religiosa als altres. No puc dir com actua fora de Suècia el grup fonamentalista cristià ECPAT però, en aquest país, intenten confondre de manera deliberada els conceptes de sexe saludable i legal després de l’edat de consentiment (15) amb l’abús infantil, utilitzant l’abús dels nens petits com a arma contra els adolescents per a fer-los avergonyir-se o sentir-se culpables pel que els adolescents sempre acaben fent a mida que es converteixen en adults. No es pot caure més baix, crec jo, i aquest grup té molt a dir en la legislació sobre aquest tema. ECPAT ha portat el tema tan lluny a Suècia, que ara et poden engarjolar per tenir fotografies sense roba de tu mateix de quan tenies menys de 18 anys, ja que guardar aquestes fotos teves “viola els infants com a comunitat”, des del seu punt de vista — el qual han aconseguit introduir a la legislació.

 

De veritat. Tots detestem i odiem el maltractament infantil. Però creieu que això –això– realment té cap sentit?

 

Després de tot, m’agradaria que algú pensés en els infants i en les seves llibertats civils futures, en lloc de fer servir mainada indefensa per a promoure els seus objectius o dogmes.

 

La proposta de censura es va aprovar amb 541 vots a favor, 2 en contra i 31 abstencions. Christian Engström, representant al Parlament Europeu, té més informació.

 

Etiquetat com a: • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
 
7 Comentaris
Deixa un comentari

Pujar »