Etiqueta: internet

Per què encriptem?

admin-ajaxL’encriptació (o xifrat) protegeix les nostres dades. Els protegeix tant si estan en el nostre propi PC o s’emmagatzemen en centres de dades; i també els protegeix quan s’envien a través d’Internet. Protegeix les nostres converses, tant de vídeo com de veu o de text. Protegeix la nostra privadesa. Protegeix el nostre anonimat. I de vegades, fins i tot, protegeix les nostres vides.

Aquesta protecció és important per a tothom. És fàcil comprendre com l’encriptació protegeix a periodistes, a defensors dels drets humans i a activistes polítics en règims autoritaris. Però aquesta encriptació també ens protegeix a tots els altres. Protegeix les nostres dades contra delinqüents. Els protegeix enfront de competidors, veïns i familiars. Els protegeix contra atacs malintencionats i els protegeix contra accidents.

#megacomplaint: Denúncia conjunta d’afectats pel tancament de Megaupload

Versión en castellano. Versió en català. English version. Hashtag: #megacomplaint

#megacomplaint: Denuncia conjunta de afectados por el cierre de Megaupload

El repentino cierre de Megaupload por parte de las autoridades de EEUU ha afectado a millones de personas que hacían un uso legítimo de este servicio.

El FBI ha causado daños incalculables, muy superiores al beneficio que perseguían con la acción emprendida, en un intento fallido de impedir el acceso a los materiales audiovisuales hospedados en Megaupload que pudieran estar vulnerando copyrights. Sin embargo, estos contenidos siguen estando disponibles en otros tantos servicios en Internet, evidenciando la ineficacia de la medida.

Por contra, con el cierre del servicio han impedido el acceso a millones de archivos de particulares y organizaciones, ocasionando graves daños personales, económicos y de imagen a millones de personas; y han vulnerado los artículos 197 y 198 del Código Penal al apropiarse indebidamente de datos de carácter personal.

Los daños ocasionados por el cierre de Megaupload están totalmente injustificados y son inadmisibles. Por este motivo, Pirates de Catalunya con la colaboración de Pirate Parties International y los partidos pirata adheridos a esta campaña, facilitará la presentación de denuncias contra las autoridades de EEUU en diversos países, e incrementará así las posibilidades de conseguir una condena.

Para la realización de esta demanda conjunta se ha creado una plataforma de afectados por el cierre de Megaupload, a la que puede adherirse cualquier persona u organización que se haya visto perjudicada por el cierre del servicio, independientemente del tipo de cuenta que tuviesen en Megaupload.

Para ponerse en contacto con la plataforma pueden dirigirse a:
Denuncia conjunta de afectados por el cierre de Megaupload

Esta iniciativa pretende ser un punto de partida para que los legítimos usuarios de Internet podamos defendernos frente a los abusos judiciales impulsados por los lobbies culturales.

Independientemente de la ideología de cada uno y de la opinión que podamos tener en referencia a Megaupload, acciones como las llevadas a cabo con el cierre del servicio suponen un enorme perjuicio para los usuarios y una vulneración inaceptable de sus derechos.

Por todo lo anterior, realizamos un llamamiento a toda la población a fin de que se unan a la iniciativa y la difundan, entendiendo que acciones como la presenciada no pueden ni deben quedar impunes.

Atentamente,

Pirates de Catalunya

———————-

#megacomplaint: Denúncia conjunta d’afectats pel tancament de Megaupload

El tancament sobtat de Megaupload per part de les autoritats dels EEUU ha afectat milions de persones que feien un ús legítim d’aquest servei.

L’FBI ha ocasionat danys incalculables, molt superiors al benefici perseguit amb l’acció empresa, en un intent fracassat d’impedir l’accés als materials audiovisuals hostatjats a Megaupload, que podien vulnerar copyrights. No obstant, aquests continguts continuen disponibles a d’altres serveis d’Internet, fet que evidencia la ineficàcia de la mesura.

Per contra, amb el tancament del servei han impedit l’accés a milions d’arxius de particulars i organitzacions, han ocasionat greus danys personals, econòmics i d’imatge a milions de persones; i han vulnerat els artícles 197 i 198 del Codi Penal a l’apropiar-se indegudament de dades de caràcter personal.

Els danys ocasionats pel tancament de Megaupload són totalment injustificats i inadmisibles. Per aquesta raó, Pirates de Catalunya, amb la col·laboració de Pirate Parties International i els partits pirata adherits a aquesta campanya, facilitarà la presentació de denúncies contra les autoritats dels EEUU a diversos països, i incrementarà així les possibilitats d’aconseguir una condemna.

Per a la realització d’aquesta demanda conjunta s’ha creat una plataforma d’afectats pel tancament de Megaupload, a la que pot adherir-se qualsevol persona o organització que s’hagi vist perjudicada pel tancament del servei, independentment del tipus de compte que tinguessin a Megaupload.

Per a posar-se en contacte amb la plataforma poden dirigir-se a:
Denúncia conjunta d’afectats pel tancament de Megaupload

Aquesta iniciativa vol ser un punt de partida per a què els usuaris legítims d’Internet puguem defensar-nos davant dels abusos judicials promoguts pels lobbies culturals.

Independentment de la ideologia de cadascú i de la opinió que puguem tenir en referència a Megaupload, accions com les portades a terme amb el tancament del servei suposen un enorme perjudici per als usuaris i una vulneració inacceptable dels seus drets.

Per tot l’exposat, fem una crida a la població per a què s’uneixi a la iniciativa i la difongui, entenent que accions com la presenciada no poden ni han de quedar impunes.

Atentament,

Pirates de Catalunya

———————-

#megacomplaint: Joint complaint of those affected by the closure of Megaupload service

The FBI has caused incalculable damage, far in excess of the losses claimed by the content lobbies, in a fruitless attempt to prevent access to the media content hosted on Megaupload, some of which they claim to have been infringing copyright under US law. However, as much of the unlawful content will still be available via other services on the web, this action not only shows us the futility of these measures but also serves as a reminder that these files are not necessarily, nor have been shown to be, illegal in any country, including the US.

In contrast, by closing the service they have impeded the access to millions of archives of both private individuals and organisations, potentially causing huge personal, economic and image damages to a vast number of people. In addition, the Pirate Party understands they may have violated Articles 197 and 198 of the Spanish Penal Code by misappropiating personal data, and potentially come into conflict with the principles underpinning UK and European privacy, data protection and computer misuse laws. There is even a possibility that they have broken one of the UK’s Official Secrets Acts, which prohibits espionage and sharing of sensitive data with foreign powers.

The widespread damage caused by the sudden closure of Megaupload is unjustified and completely disproportionate to the aim intended. For this reason Pirates of Catalonia, in collaboration with Pirate Parties International and other Pirate Parties [including the Pirate Party of the United Kingdom], have begun investigating these potential breaches of law and will facilitate submission of complaints against the US authorities in as many countries as possible, to ensure a positive and just result.

In order to make this joint complaint, a platform has been created where any person or organisation affected by this closure can register their interest, regardless of the type of account they had on Megaupload.

To access the platform, please visit:
Joint complaint of the affected by the closure of Megaupload

This initiative is a starting point for legitimate internet users to help defend themselves from the legal abuses promoted by those wishing to aggressively lock away cultural materials for their own financial gain.

Regardless of ideology, or opinions on the legality or morality of those running Megaupload, actions such as the closure of this service cause huge damage to lawful users of the sites and are unacceptable and disproportionate violations of their rights.

For these reasons, we ask that everyone spread the call to join this initiative, as actions like this one cannot and should not be forgiven.

Pirates de Catalunya

Pirates de Catalunya condemna el tancament de Megaupload

Versión en castellano.

72 minuts de silenci per Megaupload

Ahir 19 de gener, després de la vaga internacional realitzada el dia anterior en què van participar més de 60.000 webs en protesta contra les noves lleis antipirateria presentades pels EUA, el departament de justícia dels EUA va executar un acte judicial pel que va registrar les instal·lacions de Megaupload, va aturar el servei i va acusar a set persones, de les quals cinc ja han estat detingudes, entre elles els fundadors i alguns dels seus empleats.

Des de Pirates de Catalunya defensem el lliure intercanvi d’informació, i en vista a l’exposat en l’acta i la nota de premsa presentats pel Departament de Justícia dels Estats Units, denunciem que la immensa majoria de les acusacions no tenen fonament legal o són ingerències de l’administració nord-americana en altres països.

Tot i no coincidir plenament amb les pràctiques de Megaupload en referència a la gestió dels arxius denunciats, entenem que la responsabilitat d’un proveïdor d’arxius en línia com Megaupload mai ha estat la de vetllar per la correcció dels materials que pugen els usuaris, sinó la de respondre diligentment davant qualsevol queixa referent a la il·legalitat dels continguts, tal com exigeixen les lleis vigents.

D’altra banda, observem amb preocupació algunes de les afirmacions contingudes en l’acte judicial, com la que dicta que l’absència d’un cercador en Megaupload és un indici fefaent d’intenció criminal.

Així mateix, considerem que les quantitats de diners que les indústries culturals afirmen haver perdut a causa de Megaupload són irreals i tendencioses, sobre la base del que indiquen els diferents estudis realitzats en aquest àmbit per les universitats de la Harvard Business School i London Business School o els governs del Canadà, Holanda i Suïssa.

En els últims anys han aparegut nombrosos estudis que desmenteixen que una descàrrega sigui una venda perduda. Però això no ha impedit que la indústria cultural i la de mitjans de comunicació, controlades en un 70% per 7 multinacionals, hagin promogut la creació de lleis com SOPA, PIPA o Sinde-Wert (Llei d’Economia Sostenible) mitjançant la constant pressió que exerceixen sobre els governs, arribant fins i tot a redactar-ne algunes.

Aquesta actuació s’ha dut a terme amb la col·laboració de diferents organismes de 4 continents, la qual cosa demostra que, sense SOPA ni altres noves lleis antipirateria, la voluntat de les discogràfiques no té fronteres. Però busquen agilitzar encara més, violant la privacitat i obstaculitzant el desenvolupament tecnològic a Internet.

En aquest cas particular, hi ha milers de ciutadans afectats, persones que han perdut els seus propis treballs i creacions allotjats en Megaupload. La quantitat de gent i dades que s’han vist afectats per aquest tancament és incalculable: acabem de presenciar l’eliminació indiscriminada d’una part significativa del coneixement humà per ordre judicial.

En definitiva, amb això ha quedat demostrat que quan les productores de música i cinema s’esforcen a endurir les lleis antipirateria, ho fan únicament sota l’afany de seguir lucrant-se amb el treball de tercers (els artistes). Avui ha quedat demostrat fefaentment que no és necessària una nova legislació per tancar pàgines que continguin material protegit. No obstant això, les noves lleis que proposen des dels EUA (Sinde-Wert, SOPA, PIPA) van un pas més enllà i permetran des de la seva aprovació el tancament de les webs que, en compliment o no de les lleis, no siguin del seu grat.

———————-

72 minutos de silencio por Megaupload

Ayer 19 de enero, tras la huelga internacional realizada el día anterior en la que participaron más de 60.000 webs en protesta contra las nuevas leyes antipiratería presentadas por los EEUU, el departamento de justicia de EEUU ejecutó un auto judicial por el que se procedió las instalaciones de Megaupload, se clausuró el servicio y se acusó a siete personas, de las cuales cinco ya han sido detenidas, entre ellas los fundadores y algunos de sus empleados.

Desde Pirates de Catalunya defendemos el libre intercambio de información, y en vista a lo expuesto en el auto y la nota de prensa presentados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, denunciamos que la inmensa mayoría de las acusaciones no tienen fundamento legal o son injerencias de la administración norteamericana en otros paises.

A pesar de no coincidir plenamente con las prácticas de Megaupload en referencia a la gestión de los archivos denunciados, entendemos que la responsabilidad de un proveedor de archivos online como Megaupload nunca ha sido la de velar por la corrección de los materiales que suben los usuarios, sino la de responder diligentemente ante cualquier queja referente a la ilegalidad de los contenidos, tal y como exigen las leyes vigentes.

Por otro lado, observamos con preocupación algunas de las afirmaciones contenidas en el auto judicial, como la que dicta que la ausencia de un buscador en Megaupload es un indicio fehaciente de intención criminal.

Así mismo, consideramos que las cantidades de dinero que las industrias culturales afirman haber perdido a causa de Megaupload son irreales y tendenciosas, en base a lo que indican los diferentes estudios realizados en este ámbito por las universidades de la Harvard Business School y London Business School o los gobiernos de Canadá, Holanda y Suiza.

En los últimos años han aparecido numerosos estudios que desmienten que una descarga sea una venta perdida. Pero eso no ha impedido que la industria cultural y la de medios de comunicación, controladas en un 70% por 7 multinacionales, hayan promovido la creación de leyes como SOPA, PIPA o Sinde-Wert (Ley de Economía Sostenible) mediante la constante presión que ejercen sobre los gobiernos, llegando incluso a redactar algunas de ellas.

Este auto se ha llevado a cabo con la colaboración de diferentes organismos de 4 continentes, lo que demuestra que, sin SOPA ni otras nuevas leyes antipiratería, la voluntad de las discográficas no tiene fronteras. Pero buscan agilizarlo aún más, violando la privacidad y obstaculizando el desarrollo tecnológico en Internet.

En este caso particular, hay miles de ciudadanos afectados, personas que han perdido sus propios trabajos y creaciones hospedados en Megaupload. La cantidad de gente y datos que se han visto afectados por este cierre es incalculable: acabamos de presenciar la eliminación indiscriminada de una parte significativa del conocimiento humano por orden judicial.

En definitiva, con esto ha quedado demostrado que cuando las productoras de música y cine se esfuerzan en endurecer las leyes antipiratería, lo hacen únicamente bajo el afán de seguir lucrándose con el trabajo de terceros (los artistas). Hoy ha quedado demostrado fehacientemente que no es necesaria una nueva legislación para cerrar páginas que contengan material protegido. Sin embargo, las nuevas leyes que proponen desde los EEUU (Sinde-Wert, SOPA, PIPA) van un paso más allá y permitirán desde su aprobación el cierre de las webs que, en cumplimiento o no de las leyes, no sean de su agrado.

18 de gener: boicot d’oposició a SOPA i PIPA

El 18 de gener, Boing Boing s’unirà a Reddit i altres llocs web d’arreu de l’Internet que “tancaran” per demostrar l’oposició a SOPA i PIPA, les lleis dels EEUU pendents d’aprovació que pretenen crear un règim punitiu de censura a l’Internet i exportar-lo a la resta del món. Boing Boing mai no podria coexistir a un món amb SOPA: ni tan sols podríem enllaçar un altre lloc web sense estar completament segurs que, aquest altre lloc, no conté cap enllaç que apunta a altres continguts que infringeixen la normativa de drets d’autor. Així, a fi de poder posar un enllaç a una URL de LiveJournal, o WordPress, o Twitter, o Blogspot, primer hauríem de confirmar que ningú no ha posat, a qualsevol punt d’aquest lloc web, un enllaç que vulneri aquesta normativa. Posar un enllaç requeriria revisar milions (fins i tot desenes de milions) de pàgines, per estar segurs que no estem interferint en la capacitat de cinc estudis de Hollywood, quatre discogràfiques multinacionals i sis editorials globals a obtenir els màxims beneficis.

Si falléssim en aquesta precaució, podrien congelar-nos els comptes, s’obligaria els nostres anunciants a retirar els anuncis del nostre lloc web i, depenent de quina versió de la llei s’aprovés, els nostres dominis serien confiscats i, com que el nostre servidor és al Canadà, la nostra IP s’afegiria a una llista negra dels EEUU que cada ISP del país es veuria obligat a bloquejar.

No estamos en el siglo XVIII

Si preguntamos por ahí, lo más probable es que nos digan que estamos en el siglo XXI. Pero parece que nuestras instituciones estatales y toda la función pública en su conjunto hayan quedado anclados muy lejos en el tiempo. No se trata de que todavía no conozcan internet, las redes sociales, los certificados digitales… es que, si apuramos, a duras penas conocen el fax.

Totalmente cierto. En la Administración de Justicia, por ejemplo, no admiten escritos enviados por fax si posteriormente no se acompaña el original (que pone exactamente lo mismo) con un viaje en persona al Juzgado. Del correo electrónico, mejor ni hablamos.

También existen costumbres tan anacrónicas como la notificación por edictos. Esto se hace cuando es difícil encontrar a una de las partes citadas; en ese caso, la resolución se notifica a dicha parte… poniéndola en la pared del Juzgado durante un tiempo. Así, colgar una resolución judicial en un panel de corcho equivale a notificarlo a todos los ciudadanos españoles. Como lo oyen ustedes.

O las fotocopias compulsadas. No basta con hacer una copia de algo y presentarlo ante la Administración. Un escriba de Palacio tiene que poner un sello para asegurarse de que ninguna brujería ha hecho que la fotocopia sea diferente del original.

"I'm sorry, are you from the past?" - Roy (The IT Crowd)

Los ejemplos son, por desgracia, casi inacabables. Pero donde la herida es más sangrante y dolorosa es en la más importante institución democrática: los partidos políticos.

Pirates de Catalunya, aquesta nit al Canal 33

Avui, 29 de maig, pel Canal 33, Pirates de Catalunya surt al programa Latituds. Es tracta d’un documental sobre el ciberactivisme i, com no podia ser d’altra manera, una bona part es dedica al nostre partit, a la nostra defensa de les llibertats digitals, al nostre Sistema de Participació Ciutadana, entre altres coses.

El programa s’emet avui pel Canal 33, a les 20.15. Si no voleu esperar, el podeu veure ja al bloc del programa o a tv3alacarta.

No us ho perdeu!

Dos dies abans de les eleccions a Bremen, confisquen els servidors del Partit Pirata alemany

Ahir, divendres 20 de maig, a les 9.15, en el marc d’una investigació policial, la policia criminal federal alemanya (BKA) va confiscar els servidors del Piraten Partei alemany. D’aquesta manera, el Partit Pirata alemany es quedava, dos dies abans de les eleccions al Land de Bremen, sense veu a Internet.

El motiu oficial pel qual aquest servidors han estat confiscats no té res a veure de manera directa amb el Partit Pirata alemany. Un dels molts serveis que els pirates alemanys posen a disposició de tots és una aplicació d’edició col·laborativa de textos, el piratenpad. A PIRATA.CAT fem servir en moltes de les nostres tasques aquesta eina facilitada pels companys alemanys i que ahir va quedar sense funcionament juntament amb tota la infraestructura IT alemanya.

Segons sembla, en un d’aquest textos fou publicada per tercers, i en cap cas per part del partit, una clau SSH que ha estat suposadament usada per atacar al grup energètic francès EDF. Sense previ avís, la policia confiscà, doncs, ahir els servidors del partit, actuació que segons el Piraten Partei fou totalment inecessària ja que ells mateixos haurien posat a disposició tota informació de que disposen sense haver d’arribar a aquest extrem.

Ni Facebook ni Twitter hacen las revoluciones

En este artículo, E. Morozov argumenta en contra de la extendida opinión de que las recientes revoluciones árabes han sido posibles principalmente debido a las acciones llevadas a cabo a través de las redes sociales, ignorando los mecanismos del activismo real (posición que denomina  “cyber-utópica”). A la visión “cyber-utópica” contrapone la que el denomina “cyber-realista”: la red es una potentísima herramienta, pero difícilmente puede ir más allá de esta función instrumental. Los cambios sociales exigen, sobre todo, un constante “trabajo de calle”. Mover menos el ratón y más el culo [con perdón].

Evgeny Morozov. [fuente]

Se enviaron “tweets”. Los dictadores fueron derrocados. Internet = Democracia.

Por desgracia, este es el nivel de matización que alcanzan algunas notables figuras del periodismo y el análisis político que realizan  del papel jugado por Internet en los recientes movimientos populares del Oriente Próximo.

Ha sido extremadamente divertido observar a los cyber-utópicos (aquellos que sostienen la opinión según la cual herramientas como Facebook y Twitter pueden construir revoluciones sociales) tropezar los unos con los otros para ser los primeros en clavar un clavo en el ataúd del cyber-realismo. Esta [la del cyber-realismo] es la posición que sostengo en mi libro “The Net Delusion”. Defiendo el punto de vista de que las herramientas digitales no son mas que esto, herramientas; y que las mutaciones sociales siguen requiriendo un considerable esfuerzo a largo plazo, tanto en el plano institucional como en el de las reformas sociales.

Ya que las “majorettes” de Internet son incapaces de enterrar el cyber-realismo, ni de sustraerse a la Historia, deben armar su propia interpretación de la posición cyber-realista, que asimilan al punto de vista según el cual “Internet no cuenta para nada”. Es una caricatura típica del cyber-realismo, que en nada se corresponde la visión que sostengo en mi libro. Para muestra, una cita del mismo:

“Internet es más importante y disruptivo de lo que sus más grandes defensores hasta el momento han teorizado.”

Lideres no convencionales

Como ejemplo podemos citar a Malcom Gladwell, considerado casi como un “neo-ludita” por su casi obsesivas críticas al papel que representan las nuevas tecnologías. En un chat en la web del “New Yorker”, poco tiempo después de su provocador ataque contra la “revolución Twitter”[Small Change. Why the revolution will not be twittet] , publicado en octubre del 2010, Malcom Gladwell afirmó explícitamente, por tres veces consecutivas, que Internet podría ser una herramienta efectiva para llevar a cabo cambios políticos, si es utilizado por organizaciones “auto-organizadas” (en contraposición a su utilización por individuos aislados).

Si con este argumento se limita a afirmar que Internet se ha utilizado para promover e incluso para organizar las revueltas de Oriente Próximo, nada tengo en su contra. Para refutar esto los cyber-utopistas necesitarían probar que no hubo coordinación alguna entre las organizaciones locales de activistas, entre sus líderes y sus jerarquías, y que no se reforzaron sus contactos (en línea o no) antes incluso de las primeras manifestaciones.

Por lo que hasta ahora hemos podido ver, las cosas sucedieron de otra manera a la divulgada por la mayoría de los medios. Es cierto que los principales organizadores de los movimientos egipcios en Facebook no son unos líderes revolucionarios en el sentido convencional de la expresión (¿y como podrían serlo, dados los siniestros antecedentes de Moubarak en aniquilar, con el apoyo Washington, cualquier conato de contestación?). A pesar de ello, supieron ejercer un liderazgo y actuar estratégicamente (incluyendo el pasar a la clandestinidad hasta algunos días antes de las manifestaciones) tal como hubieran hecho unos líderes revolucionarios “convencionales”.

 

Nada de espontáneo

La colaboración entre los cyber-activistas tunecinos y egipcios, tan ampliamente celebradas por la prensa, no fueron en absoluto virtuales. Durante una semana, en mayo del 2010, asistí, en El Cairo, a dos talleres (uno y otro organizados independientemente), en los que asistían, de forma presencial, bloggers, informáticos y activistas de los dos países y donde se compartían consejos sobre las formas de actuación y de como evitar la censura. Una de las personas presentes fue el blogger tunecino Slim Amamou, que se convirtió en el ministro de los deportes y la juventud del gobierno de transición de Túnez. Uno de estos talleres estuvo financiado por el gobierno de los EEUU y el otro por la “Open Society Foundation”, de Georges Soros (a la cual estoy afiliado).

Hubo otras muchas actividades como estas, no solo en El Cairo, sino también en Beirut y en Dubai. La mayoría de ellas no fueron actividades públicas, ya que  estaba en juego la seguridad de los participantes, pero ello tiende a desmentir la idea según la cual las manifestaciones fueron organizadas por personas al azar, haciendo cosas, al azar también, en Internet. Aquellos que creían que estas redes eran solamente virtuales y espontaneas ignoraban la historia reciente del cyber-activismo en el Próximo Oriente, por no hablar de los apoyos que recibieron (con éxito en algunas ocasiones y no en otras), la mayoría de ellos provenientes de gobiernos occidentales, fundaciones o corporaciones. Para poner un solo ejemplo, en septiembre de 2010, Google invitó a una docena de bloggers de la región a una conferencia sobre la libertad de expresión, que la empresa organizó en Budapest.

El rastreo de la historia de estas redes de activistas exige algo más que un simple estudio de sus perfiles de Facebook. Requiere una laboriosa investigación, por teléfono y en los archivos, que no puede hacerse de un día para otro. La razón por la que no paramos de hablar sobre el rol de Twitter y de Facebook es la siguiente: las consecuencias de las revoluciones en el Próximo Oriente nos ha dejado con poca cosa más que contar; el análisis político profundo de las causas de estas revoluciones será, probablemente, el gran ausente durante los próximos años.

Todo esto apunta a la verdadera razón por la cual los cyber-utópicos se han enfadado tanto con Gladwell: en un post que completaba su artículo sobre la presencia de manifestantes en la plaza Tahrir, osó sugerir que los agravios que empujaron a los manifestantes a salir a la calle merecían más atención que las herramientas que utilizaron para organizarse. Esto equivale a escupir en la cara de los “Digerati” (N. del T.: del inglés “digital” + “literatti”; se utiliza entre otras acepciones para referirse a una cierta “élite de Internet”); o peor aún: escupir a su iPad.

Así pues, probablemente Gadwell tenga razón: hoy en día, el papel que cumplió el telégrafo en la revolución bolchevique de 1917 así como el rol que jugaron las casetes grabadas con discursos de Jomeini en la revolución iraní  o el del fax en las revoluciones de los países de la Europa Oriental en 1989, no importan ya a nadie, excepto a un puñado de académicos. El fetichismo tecnológico suele llegar a su apogeo inmediatamente después de la revolución, pero tiende a desaparecer al poco tiempo. En su “best-seller” “The Magic Lantern”, uno de los más finos observadores de las revoluciones de 1989, Timothy Garton Ash, afirma que “en Europa del finales del siglo XX, todas las revoluciones son telerevoluciones”. Pero en retrospectiva, el papel representado por la televisión en estos acontecimientos se nos presenta mas bien como anecdótico.

 

Sentimiento de culpabilidad

¿Significa esto que la Historia, de aquí a 20 años,  relegará Twitter y Facebook al olvido? Casi con toda probabilidad, sí. El actual entusiasmo por los cambios políticos liderados por la tecnología está destinado a calmarse debido a un cierto número de razones. En primer lugar, aunque los recientes levantamientos puedan parecer espontáneos a los ojos de los observadores occidentales, y por tanto, inesperados y surgidos como por arte de magia (como un “flash mob” en pleno centro de San Francisco y en hora punta), la verdadera historia de los cambios de regímenes debidos a las movilizaciones populares tiende a disminuir el papel comúnmente atribuido a las tecnologías.

Al hacer hincapié en el rol liberador de las herramientas y minimizando el papel de las organizaciones humanas, no se hace si no dar argumentos a los americanos para poder airear su propia contribución en los acontecimientos del Próximo Oriente. Después de todo, ya que tal revolución no hubiese sido posible sin Facebook, entonces Silicon Valley merecería una gran parte del mérito por su contribución.

En segundo lugar, los medios “sociales”, por su gran virtud de ser “sociales”, se suelen prestar a análisis y estimaciones poco rigurosas, generalmente realizadas por “expertos” de de dudosa “experiencia”… En 1989, la industria del fax no utilizó un ejército de “lobbistas” ni los usuarios del fax sintieron un apego a sus máquinas, semejante a aquel que anima a determinados personajes en relación a su todopoderosa red social.

Es posible que las reivindicaciones desmesuradamente revolucionarias de los medios de comunicación (sobre todo en Internet) que actualmente circulan en Occidente no sean más que manifestaciones de un cierto sentimiento de culpabilidad de Occidente por pasar tanto tiempo en las redes  sociales: después de todo, puede pensarse, si esto ayuda a que la democracia de asiente en el Próximo Oriente, esto no puede ser tan malo como jugar al “poker on-line”  o en “Farmville”.  Pero la historia reciente de las tecnologías sugiere que el entusiasmo por Facebook y Twitter se desvanecerá gradualmente a medida que su audiencia migre a nuevos servicios. Seguro que los tecnófilos se ruborizarían ante la sola mención de aquella seria conferencia académica a la que asistieron, enteramente dedicada a la revolución Myspace.

Finalmente, las personas que son nuestras fuentes directas de información sobre las manifestaciones pueden, simplemente, estar demasiado excitadas para poder proporcionarnos un punto de vista equilibrado. ¿Podría ser que el director de ventas de Google, Wael Ghonim, probablemente el primer revolucionario con un diploma MBA, que emergió como una personalidad pública de la revolución egipcia y que está preparando un libro sobre la “revolución 2.0”, haya exagerado la importancia de la tecnología en detrimento de su propio papel como líder del movimiento? Después de todo, no se conoce disidente soviético que no crea que el fax haya derribado al Politburo, ni antiguo empleado de Radio Europa Libre o de La Voz de América que no piense que las ondas occidentales hayan sido las que provocaron la caída del muro de Berlín.

Esto no quiere decir que estos dispositivos de comunicación no hayan tenido su importancia en las rebeliones de estos diez últimos años, pero no debe olvidarse que las personas directamente implicadas pudieron no tener una apreciación exacta de la manera en que se desarrollaron los acontecimientos. Si no quieren verse condenados a unas penosas discusiones de café sobre los días gloriosos del fax y de Radio Europa Libre, los cyber-utópicos de hoy en día deberían desconectarse de Facebook y ponerse a trabajar un poco mas duramente.

 

Resumen de Antoni Serra Devecchi

Col·laboració de Daniel Garcia

On: En algun lloc de la xarxa, el qual no vull recordar.

Quan: En un no moment del meu TEMPS

Ja hi has estat convidat/da!

 

INTRODUCCIÓ

Els humans hem experimentat recentment un canvi substancial ens els hàbits de comunicació i relació entre les persones, que ens permet viure simultàniament en dos universos paral·lels, un de real, i un de més nou, completament virtual. En l’univers virtual, ens relacionem a través d’un canal immaterial, que tot i facilitar-nos la immediatesa i eliminar el concepte de distància, sofreix la manca d’estímuls i situacions reals. Ens hi hem llançat de forma ràpida, però ens hem plantejat abans tot el què això significa? És evident que no, i aquest és el motiu d’aquest taller, on debatrem sobre aquest concepte, posant sobre la taula i sobre les xarxes socials els temes que aquí mencionem:

 

1.- EL PAS DEL TEMPS

El temps va caminant, de forma simultània i paral·lela en els dos universos, que transiten a temps real. Això provoca inevitablement que el temps dedicat a la nostra vida real és temps perdut en la nostra vida virtual, i a l’inrevés. El temps és físic, i de moment, no el podem aturar o alterar. Com aconseguir aquí un equilibri? És impossible. Només en nosaltres es manté el poder de decidir quines porcions del temps volem dedicar a cadascun dels dos universos, i aquesta decisió personal i individual, marcarà la nostra presència i permanència en cadascun dels dos móns. Un aïllament complet en algun d’aquestos pot esdevenir una pèrdua irrecuperable en l’altre.

 

2.- EL NOSTRE COS

El nostre cos es manté en el món físic, i és únicament en aquest unnivers on troba els elements necessaris per a sobreviure: l’aigua, els aliments… Està clar que sense ell, no podríem transitar entre cap dels dos móns, i sovint no li sabem agraïr prou. No hem d’oblidar que som un gènere més de l’espècie animal, i que com a tals, formem part d’un tot, d’un cicle, d’una complexa estructura. Aquest no ha estat concebut per residir i subsistir en un món virtual, i tampoc pot procrear en el mateix. Una bona base alimentícia sana i una mica d’exercici és l’únic que ens demana per a subsistir, no tenim el dret a negar-li.

 

3.- M’AGRADA… EL TEU SOMRIURE

Que fàcil que ens és moure mínimament el dit índex sobre el ratolí, i expressar la conformitat, satisfacció o agraïment d’un comentari, fotografia o estat; i que difícil que ens és dir el mateix a la persona que tenim al nostre costat. D’aquí n’hem d’aprendre moltíssim. Quan ha estat el darrer cop que hem sabut agraïr i exterioritzar un sentiment real o un moment especial? Les xarxes socials ens permeten interactuar d’una forma més còmode amb les altres persones amb les que hi convivim, asseguts davant d’una pantalla, sense haver de desplaçar-nos, ni fer una simple trucada, però algun cop hi hem notat la complicitat d’un simple petó a la galta? Hem pogut abraçar algú? Recordem la sensació de rebre un regal, mirar als ulls, i dónar les gràcies. Recordem l’estímul de satisfacció que explora el nostre cos i ens fa posar vermells.

 

4.- COL·LECCIONA AMICS DE VERITAT

Sabem que no és veritat

“+ Afegir als meus amics…” de veritat et penses que és tan senzill? Li demanaras un consell quan el necessitis? El trucaràs per anar a fer una cervesa quan estiguis sol? En un afany de col·leccionisme i competitivitat, cerquem ser els més populars, el que té mes amics a la xarxa, mentre tot això ho fem sols, davant una pantalla, una contrarietat evident. L’amistat és cosa de dos, i la de veritat, es troba a l’unnivers real, tot i que pot tenir la seva minimitzada versió virtual. I si apagues la màquina, surts al carrer, i et trobes amb algú, per aquelles casualitats exclusives del món real?

 

5.- ELS MEUS MOMENTS

Això és increíble, fem una foto i la publiquem a la xarxa! I ens pensem que serem capaços de compartir i recordar aquest bon moment en la posteritat, però no és cert. La fotografia és capaç de capturar un petit instant de la realitat (de fet, la realitat gràfica limitada) però no pot captar les sensacions que hem viscut en aquest moment, la màgia d’estar en un moment determinat en un lloc determinat. Si és ben cert que als que hem viscut aquest moment, una fotografia pot facilitar-nos el transport mental cap al record, però no deixa de ser record personal i intransferible on cadascun dels què hi érem, l’hem viscut d’una forma totalment diferent. Prefereixes viure un moment especial o imaginar els moments dels altres?

 

6.- DE VOYAEUR PER LA VIDA

Quants amics dius que té? Qui són? Que ha escrit avui? Qui el visita? I a tu què collons t’importa!! O és que et penses que saber-ho tot et farà més culte o intel·ligent? Si veiem algú pel carrer, no li fem un complet interrogatori sobre els seus gustos, activitats o afinitats. El món virtual ha generat una corrent espiatoria global, on som succeptibles de veure vulnerada la nostra no intimitat pública. El fet preocupant de la situació, no és que aquesta es vegi vulnerada, ja que nosaltres mateixos hem escollit que així sigui, sinó que de cop i volta ens convertim en voyaeurs de les nostres suposades amistats, destinant-hi segurament més de la meïtat del temps que presenciem les xarxes socials, donant peu a que sorgeixin envejes insanes, rumors infundats, gelosia injustificada… Què passa, és que ja no som capaços de preguntar les coses a la cara? És que donem per verídic tot el què aquí s’ens presenta?

 

7.- L’ALTRA CARA DE LA MONEDA

Sabem que tampoc no és veritat

Tu el coneixes i consideres que és una persona reservada? Doncs a la xarxa no se n’està de res!! Adoptem personalitats que no ens pertoquen, promocionem la cara maca de la moneda i amaguem la creu, modifiquem la nostra realitat a la mida de les peticions de tercers. Això també passa a la vida real, en menor mesura, però és obvi que no hi ha moneda sense capitalisme, ni podem considerar alguna cosa bonica si no n’hem vist cap de lletja. Aquí si que hi ha un equilibri, i ens aferrem a amagar la nostra creu obscura, deixem de ser nosaltres mateixos en un tot complet. Si no ens acceptem amb totes les virtuts i defectes, no ens acceptarem mai, i per tant, ningú ens podrà acceptar tal i com som, perquè no ens coneixen.

 

8.- I QUÈ HI HA AL DARRERA DE TOT PLEGAT?

Doncs és ben fàcil, una empresa privada amb ànim de lucre, amb seu i legislació als Estats Units. Cal dir alguna cosa més? Amb les nostres visites, els nostres comentaris, estem regalant la nostra no intimitat virtual a un ens privat, i estem enriquint quatre inversors privats, els mateixos que controlen governs, promouen guerres i tantes altres marranades que no hi cabrien en aquestes modestes línies. No només els estem enriquint, sinó que els estem cedint la nostra vida virtual al complet, i el permís perquè la venguin a tercers, l’eliminin, la transformin… No trobeu en aquesta darrera reflexió certa semblança a l’esclavisme? Una petita diferència al respecte, no en som conscients, i som esclavitzats amb un somriure i creient ser feliços i lliures.

 

Col·laboració de Daniel Garcia